Buenas.

Parece ser que hay quien opina que el c?digo web ha de ser de dominio p?blico y totalmente reutilizable.
Entiendo que estos sujetos son tambi?n programadores, que habr?n de v?rselas con alg?n listito que reutilize su c?digo sin permiso, y adem?s atribuyendose su autor?a. En el mundo de la programaci?n web profesional el tiempo es oro, y los desarrollos de los dem?s ahorran mucho oro.
Recomiento a todos aquellos a los que su trabajo les ha costado sudores y cabezazos contra la mesa que protejan su c?digo javascript de forma que se respete al menos la autor?a del desarrollador. Y que sea adem?s el desarrollador el que decida como distribuir sus creaciones.
Por supuesto no existe ning?n sistema infalible de protecci?n (v?ase lo que ocurre con cualquier soft privado), pero en mi opini?n, aquel que lo destripe, y se lleve su tiempo en conseguirlo, bien merece el uso del c?digo en discordia, puesto que para eso son necesarios conocimientos, que por regla general no poseen los anteriormente mencionados enteradillos. Por otra parte esos conocimientos permitir?an a un desarrollador realizar un sistema de parecidas caracter?sticas si fuera el caso.
En la web que adjunto se consigue que el c?digo no sea reutilizable, y s?lo funcione en el dominio especificado, am?n de otras posibilidades. Seguro que a m?s de un listito que gana bien de oro con el trabajo de los dem?s, no le queda m?s remedio que aprender a programar.

CopyRightParser
http://jsblock.ath.cx/cry

Dicho esto espero no haber ofendido a nadie, pero la cosa es que ya llevo a?os en este negocio, y cada vez me encuentro m?s de lo mismo, incluso en mi misma empresa. Parece ser que a los programadores ya no se les requieren conocimientos de programaci?n. Y esto me da bastante grima. Menos mal que de momento esto no sucede en la medicina, por poner un ejemplo.

Saludos y hasta otra.

si hay algo que me molesta, no es que existan este tipo de codigos, sino que las gentes gastan un dineral en un producto que realmente no cumple como debe. este es el caso de mucho de los encriptadores de javascript. realmente no existe forma de proteger el codigo abierto de javascript. esto lo que simplemente hace es demorar al programador en decifrar el codigo, pero lo cierto es que, sea como sea, se puede obtener el codigo original a partir del encriptado.

me tome la molestia de ir al sitio y comprobar un ejemplo. en menos de cinco minutos pude decifrar el codigo para el juego de tetris que muestra el sitio. gente, lo que quiero decir es que no se dejen enga?ar por aquellos que juran poder proteger el codigo. desde que el fundador de javascript decidio que este fuera codigo abierto, codigo abierto seguira siendo por siempre y no hay forma de protegerlo.

ojo, no quiero decir que es bueno apropiarse de un codigo que no le pertenece. simplemente que no estoy de acuerdo que las gentes sean enga?ados con una idea tal.

Bien por t?.

Como ver?s en el sitio no se cobra nada. Y como tambi?n habr?s deducido del c?digo que has destripado, el volver el c?digo visible es cosa de ni?os. Simplemente se revierte la compresi?n de c?digo basada en el magn?fico trabajo de Dean Edwards.

El objetivo al que has de ce?irte no es el hacer el c?digo visible. Sino eliminar la frase que queda en el c?digo con el nombre del autor.

Apuesto a que te lleva bastante m?s de cinco minutos, como has expuesto. Y si realmente lo has hecho, y el c?digo te funciona, pues bien por t? de nuevo. Seguro que existe m?s de un programadorcillo de medio pelo, que ni siquiera se acerca a intentarlo.

Y t? ya te habr?s ganado el uso del c?digo en discordia. Puesto que entiendo que si tuvieras que programar algo semejante, lo har?as sin demasiados problemas.

Este trabajo no es para hacer el c?digo ilegible.

El motivo del mismo es dificultar la usurpaci?n gratuita de la autor?a de los desarrollos.

El que quiera atribuirse la autor?a del desarrollo de un tercero, que se lo curre por lo menos un poco.

Aunque normalmente resulta menos costoso contactar con el autor y pedirle amablemente el c?digo original.

Saludos varios.